miércoles, 27 de junio de 2018

IN THE LAND OF GUNS, MASCULINITY, WHITENESS, AND POWER ARE OFTEN INSEPARABLE


The exhibition, which consists of photography culled from the Addison Gallery of American Arts’s collection, demonstrates that the gun exists as an ideal, a prop for power, a tool, and as a metaphor.
Seph Rodney


John G. Ellinwood, “Coon Hunters” (c. 1895) toned gelatin silver print, 7 1/2 x 9 3/16 in., Addison Gallery of American Art, Phillips Academy, Andover, Massachusetts (all images courtesy the Addison gallery)

ANDOVER, Mass. — The gun is everywhere in US Culture. Just think of how much it pervades our everyday language: shoot an email; put someone on blast; pick them off one by one; fired immediately; I want to hit that; bust a cap; blast; plug; perforate; fell; gun down; mow down; clap; we need to pull the trigger. It is so much at the root of particular ideas that make this nation tick — intransigent patriarchy, manifest destiny, white settler ideology (which imagines the social world as a place of relentless competition for dominance and sees violence as the primary mediator among men vying for dominance) — that one could argue that the gun helped construct these ideologies. At the very least guns helped disseminate them. Firearms are such a staple of US culture and so insidiously pervasive that you can’t talk about US popular culture without dealing with them. (And guns are disproportionately present here: it has been calculated that US citizens own 40% of the guns existing in the world while constituting about 5% of the world’s population.) When I read that the Addison Gallery of American Art (which is located on the campus of the Phillips Academy in Andover) had mounted an exhibition titled Gun Country, I decided I needed to make the time to see it.
The show, which consists of photography culled from the Addison’s collection, demonstrates that the gun exists as an ideal, a prop for power, a tool, and as a metaphor. The photographs depict gun clubs, gun shops, hunters with guns, various war reenactments that include rifles and the like, guns carried by police officers, by penitentiary guards, by Black Panthers, by small boys figuring out the nature of their powers, who they want to emulate and how to do so. There are even guns christened with the images of idealized, mythic symbols emblazoned on them as in the image “Stand by Your Guns, Men! (#76)” (1872) by Thomas H. Nast. Here, the exhibition gets at how the gun does double duty in cinema and TV shows: as the sidekick of the hard-edged, irascible but duty-bound police officer, and as the main implement for the rebel who breaks the rules and makes all the punks fear him.


Thomas H. Nast, “Stand by Your Guns, Men! (#76)” (1872) wood engraving on newsprint, 11 x 9 5/8 in., Addison Gallery of American Art, Phillips Academy, Andover, Massachusetts,

On one wall where most of the images are clustered together I see photographs of young men posing with their guns, such as Larry Clark’s “Tulsa-Print #28” (1959–62). Most of these pictures are made by Clark and Bill Owens (while one picture by Diane Arbus and one by Wendy Ewald attempt to make this suite of images not seem completely masculinist). They likely once read to many as gutsy and authentic, but now they read to me as posturing: the boy pretending to be more bad-ass than he knows how to be, and the photographer posturing as the embedded, audacious chronicler of crusty, unconventional ways of being. Once we viewers might have uncritically commiserated with these images, imagining that the bubble we occupy is too fragile to permit a firearm inside. But our spate of indiscriminate mass shootings has taught us that these images are as much about artifice as they are about aspiration. These men (and oddly, I don’t recall seeing any images of women wielding guns) who are mostly white, and are likely heterosexual are reaching for a dwindling power as other weapons of social control have become more pertinent — protest, legislation, voting, activism. Of course, many men continue to buy up firearms, reaching to grasp what is slowly and surely being lost: the idea that holding a gun makes one powerful and dominant and makes the world bend to one’s will…………….

https://hyperallergic.com/447629/gun-country-addison-gallery-of-american-art/?utm_medium=email&utm_campaign=June%2025%202018%20daily%20

A 13-YEAR-OLD CARTOONIST’S RESPONSE TO TRUMP’S FAMILY SEPARATION POLICY


Following the news, the outspoken cartoonist and activist Sasha Matthews shared her comic with Hyperallergic.
Sasha Matthews

Editor’s Note: Earlier this year when President Trump suggested that teachers take up arms at schools, 13-year-old cartoonist and activist Sasha Matthews came up with an impressive response. Her comic, titled “An NRA dream come true,” showed armed teachers and students, and a gun casually arranged with other school supplies.


“After the election of Trump, I was afraid,” Matthews said during a speech at the ACLU Conference earlier this month in Washington, DC. “But instead of feeling like there was nothing I could do, I decided to do something about it.” She started a year-long fundraiser for the ACLU called Everyday Superheroes, in which she drew everyday people — trash pickers, scientists, artists, and activists — as superheroes. Every dollar she raised selling the drawings — a total of $11,635.83 — went toward the ACLU.

It comes as no surprise, then, that when Trump ordered authorities at the US-Mexico border to separate parents from their children — and then signed an executive order partially retreating from the decision, though his wife’s wardrobe choice betrayed the president’s indifference — Matthews had a response, and shared it with Hyperallergic.

https://hyperallergic.com/448581/trump-family-separation-border-melania/?utm_medium=email&utm_campaign=June%2025%202018%20daily%20

FRANCE-ARGENTINE À LA COUPE DU MONDE: POURQUOI IL NE FAUT SURTOUT PAS PRENDRE L'ALBICELESTE À LA LÉGÈRE


Si les Argentins ont certes vécu une entrée en matière difficile dans le Mondial russe, ils n'en restent pas moins un véritable danger pour les Bleus.
Par Paul Guyonnet


AGUSTIN MARCARIAN / REUTERS
France-Argentine à la Coupe du monde: Pourquoi il ne faut surtout pas prendre l'Albiceleste à la légère.

FOOTBALL - Cette fois, les Bleus vont se retrouver dans le grand bain. Après un premier tour relativement paisible et conclu -sans la manière- avec un nul insipide contre le Danemark et deux victoires laborieuses face au Pérou et à l'Australie, l'équipe de France de football se prépare désormais à affronter l'Argentine, samedi 30 juin à Kazan, en huitième de finale de la Coupe du monde 2018.

Une confrontation à risque pour les hommes de Didier Deschamps, face à une équipe qui s'est extirpée miraculeusement de la phase de poule. En effet, sans un but aussi splendide qu'inattendu à la 86e minute de son troisième et dernier match du groupe D, l'Albiceleste aurait pris la porte de la compétition dès le premier tour, après notamment une déroute mémorable face à la Croatie (0-3).

Et pourtant, les Bleus seraient bien mal avisés de prendre de haut l'Argentine, sa riche histoire, son passé victorieux et son effectif plein de ressources. La preuve...

Historiquement, l'Argentine prévaut

Cela faisait quarante ans et le Mundial 1978 qu'il n'y avait plus eu de France-Argentine en Coupe du monde. À l'époque, les Argentins qui évoluaient à domicile avaient écarté les Bleus (2-1) avant de poursuivre leur campagne jusqu'au titre suprême, le premier de leur histoire. À la suite de cette opposition, les Français avaient, eux, pris la porte du tournoi dès leur second match de la phase de poules.

La seule autre rencontre entre les deux pays dans la plus prestigieuse des compétitions de football, lors de la toute première édition de la Coupe du monde, en 1930, ne laisse guère de meilleurs souvenirs à l'équipe de France. Pour le premier match de l'histoire des Bleus dans un Mondial, les Argentins s'étaient imposés (1-0), éliminant les Français pour filer quelques matches plus tard jusqu'en finale. Et oui, après chaque France-Argentine en Coupe du monde, les Français ont été sortis et l'Albiceleste a terminé en finale du Mondial, rien que ça.

Plus récemment que ces antiques confrontations en compétition officielle, les derniers affrontements amicaux entre Français et Argentins donnent une bonne idée du péril encouru par les hommes de Didier Deschamps. En 2007, tout d'abord, sur la pelouse du Stade de France, les tricolores avaient été vaincus (0-1) par un adversaire peu spectaculaire mais capable de confisquer le ballon jusqu'à ce qu'un éclair ne déchire la nuit. En l'occurrence, c'est l'ancien Monégasque Javier Saviola qui avait profité de l'une des très rares offensives du match pour scorer dans le premier quart d'heure, avant que les siens ne préservent le score.

En 2009, dernier match en date entre les deux nations, la leçon avait été encore plus magistrale. Sur la pelouse du Stade Vélodrome, à Marseille, les Argentins alors entraînés par un certain Diego Maradona avaient fait la démonstration de ce qu'est le réalisme en football. Dans un match terne et encore une fois contrôlé défensivement par les Sud-Américains, deux temps forts avaient suffi à l'Argentine pour l'emporter, sur une frappe de Jonás Gutiérrez puis une percée fulgurante de Lionel Messi. En clair, si l'on se réfère au passé plus ou moins récent, les Français devront être sur leurs gardes et déjouer l'Histoire.

Une équipe toujours au rendez-vous

Et il n'y a pas que la grande Histoire qui doit faire peur aux Bleus, car sur les dernières années aussi, les Argentins accomplissent des prouesses. Alors certes, ils n'ont plus remporté de trophée mondial ou continental depuis 1993, mais ce n'est pas pour autant que le football argentin est sur le déclin. En effet, l'Albiceleste reste sur trois finales au cours des trois dernières compétitions majeures qu'elle a disputées.

Elle était notamment de la dernière finale de Coupe du monde, en 2014 au Brésil, un match perdu en prolongations face à une redoutable équipe d'Allemagne. Après un premier tour maîtrisé, les Argentins avaient réussi à se hisser jusqu'au dernier match de la compétition à la hargne, en remportant des victoires étriquées. 1-0 en prolongations contre la Suisse en huitième, le même score en quart face à une Belgique pourtant extrêmement bien pourvue, un succès aux tirs-au-but contre les Pays-Bas en demi-finale après un match nul et vierge. Bref, un parcours de bagarreurs, de costauds, mus par une défense infranchissable.

Une habitude de la victoire cultivée également sur la scène continentale, où la sélection au maillot bleu et blanc fait figure de poids lourd incontournable. Sur les cinq dernières éditions de la Copa América, l'équivalent sud-américain de l'Euro, l'Argentine s'est retrouvée quatre fois en finale, en particulier lors des deux dernières éditions, en 2015 et en 2016. Les deux fois, au bout, une défaite rageante aux tirs-au-but après un nul sans but contre le Chili. Pas de trophée donc, mais une présence régulière au plus haut niveau, qui confirme que le 30 juin à Kazan, les Bleus feront face à un adversaire parfois dans le doute, mais à la régularité remarquable.

Un potentiel offensif inégalé

Mais trêve de regards en arrière. Car ce ne sont pas les sélections du passé que les Bleus retrouveront sur la pelouse russe, mais bien le onze que composera Jorge Sampaoli... et même un peu plus que ça. Car oui, la sélection argentine a connu un début de Mondial difficile, mais elle dispose toutefois d'un réservoir de talents impressionnant, dont certains sur le banc de touche et qui ne demandent qu'à pouvoir s'exprimer.

Avec une ligne d'attaque potentiellement composée de l'un des meilleurs joueurs de tous les temps, Lionel Messi, et de trois des attaquants les plus létaux du football mondial (Paulo Dybala, Gonzalo Higuain et Sergio 'Kun' Agüreo), le potentiel offensif de l'Albiceleste est peut-être le plus terrifiant de la compétition. Et il y a fort à parier que de tels joueurs se transcendent lors du match à élimination direct qui se profile contre les Bleus, certains probablement en entrant en jeu pour donner un second souffle à leur équipe.

Privé de temps de jeu depuis le début de la compétition, Paulo Dybala est un tireur de coups-francs absolument génial à qui une occasion infime pourrait permettre de faire la différence. Gonzalo Higuain, né en France et qui aurait pu porter la tunique frappé du coq s'il l'avait souhaité, a lui maintes fois fait montre de sa capacité à faire la différence dans les instants clés avec son club de la Juventus Turin. Quant à Agüero et Messi, leurs statistiques au plus haut niveau sont éloquentes. Et on peut même parier qu'un possible quart de finale face au Portugal de son rival éternel Cristiano Ronaldo motivera encore un peu plus "la Pulga". Les Bleus sont prévenus: il ne faudra pas laisser le moindre espace aux Argentins.

Un premier tour autrement relevé

C'est une rengaine qui ne cesse de revenir depuis que la perspective d'une opposition entre les deux pays a commencé à se dessiner: l'Argentine a subi une lourde défaite contre la Croatie quand les Bleus commençaient par deux victoires, la tendre défense sud-américaine semble à la portée des flèches tricolores, et les Bleus, sur la lancée de leur premier tour, seraient favoris de la confrontation.

Mais attention aux raccourcis tout de même. Car si la France est sortie invaincue du groupe C, les Argentins faisaient, eux, face à une poule D bien plus relevée. Quand la France jouait un Pérou absent de la Coupe du monde depuis 36 ans, une Australie sans aucun fait d'armes sur la scène mondiale et un Danemark bien heureux d'assurer une place en huitièmes de finale, l'Albiceleste se coltinait des poids lourds.

Lors de leur défaite, les Argentins n'ont effectivement pu que constater que la Croatie est désormais une place forte du football mondial, avec des éléments habitués des joutes d'exception en club: Madzukic avec la Juventus, Modric qui a gagné quatre Ligues des Champions au Real, Rakitic qui est un cadre au Barça, Lovren tout juste finaliste de la C1 avec Liverpool, et les virevoltants Perisic, Rebic ou Kovacic devant, pour ne citer qu'eux.

Et les deux autres participants étaient loin d'être des hommes de paille, avec une Islande qui restait sur un quart de finale surprenant à l'Euro 2016 après avoir fait chuter l'Angleterre au tour précédent, et un Nigeria toujours aussi solide et parfaitement organisé sous la direction de son sélectionneur Gernot Rohr, bien connu de la Ligue 1. Alors oui, l'Argentine a concédé une défaite quand la France s'imposait lors de la seconde journée de la phase de poules, mais l'adversité à laquelle elle a dû faire face était autrement plus redoutable.

Reste maintenant à savoir si les nombreux observateurs qui assurent que les Bleus l'emporteront face aux Argentins auront raison. Quoi qu'il en soit, ce France-Argentine sera l'un des très beaux rendez-vous de ce début de Mondial, et l'équipe qui sortira victorieuse du duel pourra se targuer d'avoir accompli un exploit considérable.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/26/france-argentine-a-la-coupe-du-monde-pourquoi-il-ne-faut-surtout-pas-prendre-lalbiceleste-a-la-legere_a_23468790/?utm_hp_ref=fr-homepage

VIERNES 13 DE JULIO, ESTRENO EN ESPAÑA. FANNY ARDANT PRESENTÓ “LOLA PATER”, EL 26 DE JUNIO, EN UN SEGUNDO VISIONADO PARA EL “PÚBLICO EN GENERAL” Y LOS PERIODISTAS DE SEGUNDA CATEGORÍA EN EL INSTITUTO FRANCÉS


Lola Pater


Título original
Lola Pater
Año
Duración
95 min.
País
Francia Francia
Dirección
Guion
Nadir Moknèche
Fotografía
Jeanne Lapoirie
Reparto
, , , , ,, 
Productora
Coproducción Francia-Bélgica; Blue Monday Productions
Género
Drama | FamiliaTransexualidad / transgénero
Sinopsis
Zino, de 27 años, hijo de inmigrantes argelinos, acaba de perder a su madre en París. Hijo único, fue ésta quien lo crió desde que su padre Farid se fuera, hace más de 20 años. Zino cree, por lo que su madre le decía, que su padre los abandonó y decide buscarlo. (FILMAFFINITY)

Estrenada en Brasil, a noviembre de 2017.
.PREESTRENO EN MADRID

Noticias previas o la otra versión de la presentación de Lola Pater en Madrid

Después de un primer encuentro la semana pasada ante los medios de “primer orden”, cuya categoría y merecimiento para estar ahí esta vez han decidido los responsables de la distribuidora de la película, según se informó desde Actividades Culturales del Instituto Francé, otra anoche para el “gran público” y la prensa que no casa en el lecho de Procusto de quien decide y administra la información, escalonada, sesgada y encorsetada que entregan al lector o al espectador los medios privilegiados y aupados de siempre. Poder dentro del poder, vine siendo lo habitual, la manera de convertir en clasista, una profesión naturalmente libre, como el periodismo. Listas de elegidos, listas negras, el circo de siempre.

Entre los medios de la primera convocatoria y con derecho a la primicia (El Mundo publica casualmente,  hoy 27 de junio, el visionado privadísimo de la cinta con su protagonista de la semana pasada). Los “happy few” con derecho a noticia por adelantado, viejos conocidos de todos, periódicos de gran tirada nacional, RTVE y otros pocos elegidos a dedo. Estos “grandes” no siempre son garantes de una información limpia de compromisos, chantajes, beneficios propios y/o el sesgo que le adjudica la exclusividad contranatura de la preselección natural: darwinismo periodístico, se le podría llamar a eso.

Pero la información que proporcionan no está asegurada por la calidad de la escritura o la información, sino por la capacidad de colarse entre los beneficiados. De esta manera, los Intereses y manipulaciones, están servidos y se controla a la perfección el resultado de la compra y venta del producto (una exposición, un concierto, una conferencia, una película, etc.) que se quiere presentar a los usuarios convenientes para que sea un éxito seguro. ¿Y la transparencia? ¿Y el acceso y el ejercicio igualitario a la información?


Fanny Ardant

Para todos los que la vieron en sus películas míticas, no siempre famosas, como Le Colonel Chabert, con Dépardieu, las de Truffaut, El Marido de la peluquera, con el delicioso Jean Rochefort, un maestro, fallecido este año,  y tantas otras, la actriz francesa representaba una mujer de bandera, acompañando a figuras míticas casi de su generación, como Catherine Deneuve, que siempre representó otro modelo de cine y de mujer.
La noche del 27, dejando hasta las flores del estampado de su vestido del día anterior en el hotel, ofreció una presentación muy acotada, muy recogida, a distancia del público, aunque este estuviera muy próximo, toda de negro, como de procesión, aunque conservaba, eso sí, todos los anillos de los que hacía inventario el periodista de El Mundo.
El traductor, resultó verdaderamente molesto, agregando, retocando o acortando el discurso de la actriz, según le pareciera oportuno, todo envuelto en una voz desagradable, chillona, que lo colocaba más a él que a la protagonista en el papel principal.

El comienzo fue meloso y lisonjero por parte de la estrella, recordando la valentía de los españoles para “contestar”, reclamar y protestar por sus derechos. En la sala, algunos, complacidos, asintieron, rindiéndose al halago, mientras otros se quedaron meditando sobre cuáles eran las reclamaciones aludidas por parte del pueblo español, cuándo, cómo y en referencia a qué temas. Porque la Señora Ardant debe saber muy bien que España no es Francia, pero tampoco Argelia, país al que se refirió para expresar que, una película como Lola Pater, donde un hombre se transforma en mujer, en transexual, no podría estrenarse y se prohibiría.


Luego de la cinta, una relativamente breve ronda de preguntas, lejos de la paciencia y fluidez con que, por ejemplo, Viggo Mortensen, hace años, vino a presentar y a defender una película suya, sin cortapisas, con generosidad, a pecho descubierto, hasta la madrugada.

La primera pregunta se la hizo un miembro del propio Instituto, lo que dio pie a Ardant para presentar ya precocinado su propio discurso. A partir de ahí, unas declaraciones suyas como la que “una película es como una botella que se lanza en el mar, nunca se sabe dónde puede llegar”. Acabó defendiendo, también, en una temática completamente diferente de la que exhibió en el encuentro con periodistas seleccionados de postín de la semana anterior, “Que uno más uno, más uno, al final suman muchos” (para cambiar el mundo, se supone).
Ante este discurso por demás edulcorado y bastante fuera de la realidad actual internacional, brutal, fea, salvaje, estúpida en ocasiones, insolidaria y cruel, alguien le comentó que su filosofía no parecía encajar muy bien con la situación política del presente. Sin perder la sonrisa con la que llegó y se fue, volvió y retomó el mismo discurso, siempre mediatizada por la inefable traducción del ayudante ad hoc. 

Faltó entre otros temas acuciantes del film, hablar sobre el hecho de la maternidad/paternidad en este caso, alrededor del cual gira toda la propuesta del cineasta y las relaciones de varias parejas, apenas dibujadas en la película. Y profundizar tal vez sobre la actitud de la gente al uso ante la evidencia de opciones de género alternativas.

Así, finalmente, fue la misma película la que se vio las dos veces, pero nos cambiaron el vestido de flores, la presentación, las fotos y los comentarios sobre la obra, facilitados seguramente para que el “gran público” y la prensa subsidiaria pudiera entender (previo pago de la entrada, abordable, eso sí, 4 euros), sin problemas, lo que se vio en la película y de lo que se estaba hablando después. À la prochaine.

Alicia Perris
Foto de Ardant en el Instituto Francés, Julio Serrano

martes, 26 de junio de 2018

RUMORED NEW BANKSY MURALS APPEAR AROUND PARIS


The six new murals include images referring to the migrant crisis and France’s attempts to ban hijabs.
Benjamin Sutton
Has the shadowy street artist Banksy hit the City of Light? A new series of six works that appeared around Paris last week has been widely attributed to the British artist, though they have not been confirmed as genuine through his own website or Instagram account.
According to one article, “experts told AFP that they look genuine,” though another story claiming the murals as Banksy originals has since been taken down. Meanwhile, street art blog and magazine Street Art News unequivocally attributed them to Banksy in a tweet and accompanying article.

The rumored Banksy murals that have appeared in Paris thus far include three large works and three interventions featuring his trademark rats. Two of the large murals address France’s general climate of intolerance toward migrants and Muslims: one features a young girl spray-painting a pink decorative wallpaper pattern over a swastika with a sleeping bag and teddy bear at her feet; the other replicates the equestrian figure in Jacques-Louis David’s famous portrait of Napoleon crossing the Alps, but the rider in the mural is wearing a long, red headscarf, a reference to France’s attempts to ban hijabs. The mural depicting the girl painting over the swastika is on a wall in north Paris near an official refugee shelter that was shut down in March amid much controversy, as the AFP pointed out. The third large piece shows a man offering a dog a bone that he seems to have just cut from the dog’s leg with a large saw.
The three rat murals include a reference to the May 1968 uprisings, a rat riding the flying cork of a freshly popped champagne bottle, and a mischievous-looking rodent on the back of a large sign…………….
https://hyperallergic.com/448727/possible-banksy-murals-paris/?utm_medium=email&utm_campaign=June%2026%202018%20daily%20-%20Rumored%20New%20Banksy%20Murals%20Appear%20Around%20Paris&utm_content=June%2026%202018%20daily%20-%20Rumored%20New%20Banksy%20Murals%20Appear%20Around%20Paris+CID_64a6d2b427974323671071f51d5bba28&utm_source=HyperallergicNewsletter

COUPE DU MONDE 2018: PAS ENVIE DE REGARDER DANEMARK-FRANCE? EN 90 MINUTES, RELISEZ "LE PETIT PRINCE" AVEC DES YEUX D'ADULTE


Laissez la télé de côté et laissez-vous tenter par cette contre-programmation qui vous fera retomber en enfance.
Par Marine Le Breton

GALLIMARD
Pas envie de regarder Danemark-France? En 90 minutes, relisez "Le Petit Prince" avec des yeux d'adulte.

LECTURE - Le foot, ce n'est pas votre truc? L'euphorie qui accompagne chaque match joué par l'équipe de France pendant cette Coupe du monde encore moins? Pas de panique, on vous propose une contre-programmation pour échapper au match Danemark-France qui a lieu ce mardi 26 juin.

En 90 minutes, on peut réaliser beaucoup d'activités. On peut regarder un film ou un documentaire, faire un jogging ou se rendre à la salle de sport, cuisiner une recette un peu compliqué, ou on peut lire un livre. Oui, en une heure et demi, il est possible de lire un livre.

Si l'on considère qu'un lecteur lit en moyenne 300 mots par minute, il faut par exemple environ 1h20 pour dévorer "Le Petit Prince" d'Antoine de Saint-Exupéry. C'est ce que Le HuffPost vous propose de faire (ou de refaire) pendant ce match de l'équipe de France. Si vous ne pouvez pas car vous travaillez à ces horaires, vous pourrez toujours tenter l'expérience lors d'un prochain match.

Pourquoi "Le Petit Prince"? Il s'agit d'un classique d'une petite centaine de pages illustrées, existant dans 288 langues et dialectes, l'un des plus traduits au monde. "Le Petit Prince", c'est un livre un peu magique que l'on aime faire découvrir aux enfants. Mais le relire avec des yeux d'adultes ne lui fait perdre en rien sa magie, au contraire. Beaucoup d'allégories prennent tout leur sens dès lors qu'on les lit en prenant un peu de recul.

Alors vous êtes prêt? C'est parti.

Retrouvez votre petit grain de folie d'enfant

Vous souvenez-vous de ce passage?

"Mais toujours elle me répondait: 'C'est un chapeau.' Alors je ne lui parlais ni de serpents boas, ni de forêts vierges, ni d'étoiles. Je me mettais à sa portée. Je lui parlais de bridge, de golf, de politique et de cravates. Et la grande personne était bien contente de connaître un homme aussi raisonnable..."
Le narrateur
Enfant, le premier dessin du narrateur du livre de Saint-Exupéry représentait un serpent boa digérant un éléphant. Mais les adultes, eux, voyaient tous la même chose: un banal chapeau. Il abandonne alors sa passion pour le pinceau jusqu'à sa rencontre avec le Petit Prince qui, lui, sait immédiatement qu'il s'agit d'un éléphant dans un boa.

Celui-ci a beaucoup plus d'imagination: quand il demande au narrateur de lui dessiner un mouton, il préfère voir un dessin de caisse. Ainsi, il peut lui-même imaginer le mouton qui est à l'intérieur.

Ce qu'il faut voir à travers ce passage, c'est que les adultes perdent ce petit grain de folie qui les poussait à imaginer et créer lorsqu'ils étaient enfants. "Les grandes personnes aiment les chiffres (...) Si vous dites aux grandes personnes: 'J'ai vu une belle maison en briques roses, avec des géraniums aux fenêtres et des colombes sur le toit...', elles ne parviennent pas à s'imaginer cette maison. Il faut leur dire: 'J'ai vu une maison de cent mille francs. Alors elles s'écrient: 'Comme c'est joli!'", explique le Petit Prince.

Les adultes préfèrent les nombres et les choses terre-à-terre, ils oublient par là-même de regarder en-dessous de la surface, de se laisser aller, d'inventer, perdent en curiosité, deviennent plus passifs.

Pour apprécier le vrai sens des choses, soyez moins sérieux

Au cours de son périple sur différentes planètes, le Petit Prince rencontre un businessman. Sa caractéristique principale (unique)? Il est très sérieux. Il compte en permanence toutes les étoiles de la galaxie. Il se dit content car il croit toutes les posséder, mais sa vie n'est que monotonie et solitude car il ne fait rien d'autre. Il n'apprécie même pas la beauté des étoiles.

Qu'en dites-vous? Le petit Prince vous fait passer le message suivant: mieux vaut être moins sérieux dans la vie pour apprécier le vrai sens des choses.

Pour être heureux, prenez du temps pour vous

C'est ce qu'il faut retenir de la rencontre entre le Petit Prince et l'allumeur de réverbères, qui lui dit: "Alors maintenant qu'elle fait un tour par minute, je n'ai plus une seconde de repos. J'allume et j'éteins une fois par minute!"

C'est un bien drôle de personnage que rencontre le Petit Prince sur la cinquième planète. A chaque minute, il doit allumer puis éteindre son réverbère. Chaque minute est un jour pour lui. Il n'a jamais le temps de se reposer ni même de dormir.

Alors appréciez chaque instant qui passe et profitez de la vie!

Ayez le courage de partir à la découverte

Sur la sixième planète de son périple, le Petit Prince rencontre un "vieux monsieur qui écrivait d'énormes livres". Alors qu'il croit voir en lui un explorateur, l'unique habitant de cette planète est un géographe qui n'a jamais mis les pieds ailleurs que sous son bureau.

En tant qu'adulte, vous pouvez le comprendre ainsi: dans la vie on a tendance à rester dans sa "zone de confort" car c'est plus facile que de prendre des risques. Il faut pourtant profiter du temps que l'on a sur Terre pour vivre des expériences diverses, rencontrer des gens, parcourir le monde.

Choisissez avec votre cœur

Voici mon secret. Il est très simple: on ne voit bien qu'avec le cœur. L'essentiel est invisible pour les yeux."
Le renard
Le Petit Prince aime une rose de sa planète qui ressemble à toutes les roses qu'il observe sur Terre. Pour autant, sa rose est unique, parce qu'il l'a choisie. Elle est "unique au monde", lui dit le renard, parce qu'il a pris du temps pour elle, qu'il a décidé qu'il en était ainsi.

Le Petit Prince représente la spontanéité des sentiments. Contrairement aux humains de la planète Terre qui réfléchiraient avec leur cerveau et ne verraient en sa rose qu'une simple fleur, lui, réfléchit instinctivement, avec son cœur. Selon le renard, c'est ainsi seulement qu'on peut découvrir l'essentiel.

Alors, on se retrouve pour le huitième de finale samedi?

https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/25/pas-envie-de-regarder-danemark-france-en-90-minutes-relisez-le-petit-prince-avec-des-yeux-dadulte_a_23467390/?utm_hp_ref=fr-homepage