Martín Caparrós
EL MEDIODÍA NO TENIA
PIEDAD. El termómetro había pasado los cuarenta, el sol se regodeaba, el aire
rebosaba de fueguitos. El muecín llamaba a la plegaria —gritos a un dios en
todos los espacios— y yo escuchaba como si. En la mezquita de Al Muayad, cinco
o seis siglos, inmensa, casi vacía en un barrio muy viejo de El Cairo, los
fieles llegaban apurados, sudorosos, se lavaban los pies y las cabezas, se
postraban ante un dios —y yo miraba. Entonces me pregunté si mi conducta —mi
distancia, mi mugre, mi malicia— merecería la cólera de un dios, y entonces
tuve esa revelación menor: el ateísmo es una solución de facilidad, pura
pereza. Cualquier ateo dice “no creo en dios”, como si eso bastara.
La libertad de culto, como
decimos ejercerla, es incompleta, perezosa: se elige, se supone, en qué dios
uno cree; no se elige en qué dios no. Tiene lógica: hubo tiempos en que cada
cual nacía, vivía y moría dentro de una misma tradición, y por lo tanto su
decisión de no creer, si la tomaba, se refería claramente a un solo dios, el
verdadero de su barrio. La mixtura, la globalización acabaron con esa sinecura.
No alcanza con no creer en dios; hay que elegir —deberíamos tener la chance de
elegir— en qué dios no creemos. Lo más fácil es decir que en ninguno, pero es
hipócrita: creo que cualquier ateo no cree en uno de los dioses más que en los
demás.
La elección no es fácil:
hay exceso de oferta, dioses para tirar para arriba. Aunque allí también hay,
faltaba más, un orden. No vale, por supuesto, no creer en dioses de cotillón como
Zeus o Juno o Júpiter o Hera, Quetzalcoatl o la Pachamama o Amón Ra, que ya
dijeron que son puro cuento. Y está claro que, por propia decisión, Buda no
califica como dios y que los indios son tantos y tan peleados que ni se creen
entre ellos. Tampoco vale Mao Tsé Tung —y el caso de Maradona se discute.
Vivimos, mal que nos pese, en la órbita de los tres grandes dioses monoplaza;
para nosotros, no creer es no creer en ellos.
Así que, por supuesto,
podría no creer en el dios de los judíos; al fin y al cabo, la mitad de mis
ancestros lo siguieron. Tiene la ventaja de que es fácil y la desventaja de que
es fácil: no promete grandes castigos a los que no lo sigan, pero también es
cierto que para un judío creer en su dios es pelearse con él, así que no creerle
es casi un truco en la pelea.
O podría no creer en el
dios de los musulmanes; es, sin duda, ahora mismo, el más pujante, el más
prometedor, y sus promesas de castigos para incrédulos no siempre son en la
otra vida. Así que los que viven de amenazarnos aprovechan: llevan años
diciendo que es la peor amenaza, el retrógrado, el fundamentalista. O sea que,
a su lado, el dios de los cristianos sería un abuelo bueno.
Pero al dios de los
cristianos se le cae esa careta todo el tiempo. O quizá no le gusta llevarla,
pobre diablo. En cualquier caso hace todo lo que puede —dicen que es
todopoderoso— para mostrar que sigue siendo el rey. Para eso contraataca con
sus prelados, sus políticos, publicitarios varios. Y lo consigue: en estos últimos días argentinos, por ejemplo,
la campaña despiadada de curas y más curas y un papa contra la legalización del
aborto —que permitiría que las mujeres pobres que no pueden pagar uno
clandestino tengan los mismos derechos que las ricas que sí— terminó de
convencerme de que el dios en que no debo creer es el suyo. Lo siento por Alá,
Jehová y compañía limitada: yo elijo no creer en ese dios que no tiene piedad,
que no tiene vergüenza, que, por no tener, no tiene ni siquiera un nombre
propio —porque se cree que los tiene todos.
https://elpais.com/elpais/2018/08/06/eps/1533569744_079633.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario